La Globalización económica: ¿Realidad pragmática para todos por igual o injusticia urdida maliciosamente?

P

or globalización económica entendemos; que es el libre movimiento internacional de los factores productivos. Esta definición incluye los factores productivos tradicionales (capital y trabajo) y también otros emergentes como el comercio, la información y la tecnología.

En un mundo globalizado por la economía, los productos, las ideas, el dinero, las personas y las noticias circulan libre y rápidamente.

Desde esta óptica, el mundo actual no se halla totalmente globalizado, porque aun existen barreras para las personas que desean trabajar en un país distinto del suyo. Numerosos estados ponen en práctica políticas proteccionistas que reducen el comercio y una gran parte de los conocimientos y las nuevas tecnología están de empresas de los países ricos y no los transmiten a los menos desarrollados.

Sin embargo, se puede decir que se avanza en un proceso de globalización. La desaparición de las barreras comerciales junto con la censura de la información (por parte de los tres poderes más los medios de comunicación) tienden a desaparecer en favor de una libre circulación de las personas.

Los países de la OMC llegan  a acuerdos para eliminar barreras al comercio, muchos países firman acuerdos de libre circulación de personas dentro de sus territorios, como por ejemplo los promovidos por la Unión Europea.

Una mayor globalización de la circulación de los factores productivos implica también la unificación y globalización del mercado en el que dichos factores se compran y venden.

También el mercado se halla en un proceso de globalización y las mejoras en la información  y el transporte permiten que el consumidor o la persona jurídica que necesiten nuevos productos, tengan acceso a ofertas de cualquier parte del mundo y puedan adquirirlos. Por tanto, podemos decir que en un mercado mundial la competencia y la eficiencia tienden a aumentar. La teoría de la ventaja comparativa entra en escena si existe un libre comercio de productos y factores; y que según esta los países se especializan en aquellos aspectos en los que son mejores comparativamente hablando, a con los países de su entorno más próximo. Sólo en apariencia, el bienestar de todos los países aumentará debido a la Globalización.

 Críticas a la globalización:-                                                                                              

A

unque, teóricamente la economía recalca un valor positivo de la Globalización; muchos grupos políticos y economistas de prestigio como Joseph Eugene Stigliz (que propone: "que los gobiernos deben vigilar  el funcionamiento del mercado, abogando por un intervencionismo estatal") exponen sus fallos y critican el modo injusto en el que se está planteando:

·         Para que sea posible la inversión, los países se hallan en una etapa competitiva entre sí con el fin de ofrecer  a las empresas los salarios más bajos. Por tanto, muchos trabajadores no pueden aspirar a mejorar sus condiciones de trabajo porque la empresa podría optar por instalarse en otro país.

Y los gobiernos de los países pobres tampoco pueden recaudar cantidades ingentes de impuestos -con los cuales podrían financiar servicios públicos como sanidad y educación, que son pilares básicos para un estado- porque las empresas amenazan con irse a otros países en los que las leyes estén más relajadas y que no los estrangulen con excesivos impuestos.

Podríamos corregir, en cuanto a la sociedad; esta situación fundando sindicatos fuerte que operen desde el ámbito internacional y que sean en teoría y también en la práctica, independientes de los poderes estatales. ("sin ser demasiado ingenuo"). Y no solo con la medida anterior ya citada, sino también, promoviendo acuerdos entre países para fijar condiciones de trabajo dignas en todos ellos; o si se prefiere buscando otro modelo de globalización económica menos agresiva.

·         En la práctica y tal y como nos lo demuestra la vida real. Las instituciones como el Banco Mundial y el FMI exigen a los países menos desarrollados que abran sus fronteras al comercio suprimiendo medidas proteccionistas a cambio de concederles "ayudas". Y que dichas ayudas no son más que créditos a devolver. Y paralelamente a esta terrible verdad, conviven los países más desarrollados, que mantienen las subvenciones a sus productos que actúan como barreras a los productos de los países pobres. Pero no son solo estos problemas los que se pueden otear en el horizonte de la globalización, sino que también se condicionan las ayudas a políticas de privatización o de corte neoliberales que reducen las competencias que el Estado tiene en la economía; dejándolo todo a cargo de la "mano invisible" de los mercados y los especuladores. Lo cual no es tan positivo como nos quieren hacer creer.

Pero estas son algunas de las razones que explican como más de un centenar de países tengan unos ingresos por habitante inferiores a los de hace quince años, mueran treinta mil personas al día por la pobreza o incluso, que haya unos mil millones de personas desnutridas en el mundo.

El Experimento de León Foucault

Galileo Galilei

Tal día como hoy de hace ya 194 años nació el físico francés Jean Bernard León Foucault. En 1851, este avezado científico levó a cabo una prueba ante la sociedad de París con el fin de demostrar, que efectivamente; la Tierra giraba sobre su propio eje en un movimiento denominado nutación. Y el intrépido lector se preguntará ahora, como llevó a cabo este hombre su osado experimento. Llegó a situar un enorme péndulo en el Observatorio de París, el cual comenzó a balancearse. De este modo consiguió demostrar lo que otros autores, como Aristarco de Samos, Galileo y otros tantos autores a lo largo de la historia afirmaron. Que nuestro planeta realizaba dos movimientos, uno sobre su eje y otro al rededor del Sol.

Aristarco de Samos

Esta demostración científica inspiró a muchos autores para crear obras literarias, como Umberto Eco, en su obra "El péndulo de Foucalt". Y ya que estamos hablando de su obra, escribo las primeras lineas de su novela histórica: "Fue entonces cuando vi el Péndulo. La esfera, móvil en el extremo de un largo hilo sujeto de la bóveda del coro, describía sus amplias oscilaciones con isócrona majestad".

En la actualidad el péndulo se ha reproducido en innumerables ocasiones en diferentes museos científicos por todo el mundo. El péndulo de Foucault demostró sin necesitar conocimientos astronómicos iniciales, que Galileo tenía razón. El señor Foucault siempre sintió que una fascinación por el movimiento pendular. Dicha fascinación surgió en el momento que estaba en el sótano de su casa desarrollando un mecanismo basado en un sistema de relojería, el cual lo impulsaba un péndulo.

El ojo observador le llevó a entender que el sistema oscilante mantiene su movimiento siempre sobre un mismo plano, con independencia de que rote su base. Y esto le dio una idea. Un año después convocó a la sociedad de París  en el observatorio de la ciudad. Lo que pretendía era que el pueblo de París viera nuestro planeta en movimiento. Y así se reflejaba en las cuartillas de papel: "Está usted invitado a ver girar la Tierra en la Sala Meridiana del Observatorio del París":


El señor Foucault prometía a sus invitados demostrar, con un péndulo de 11 metros de largo, que el planeta giraba en torno a sí mismo. En esas cotas del siglo XIX los matemáticos y astrónomos ya habían llevado a cabo observaciones astronómicas y cálculos varios las bases del nuevo paradigma científico.Científicos de la talla de Copernico y Galileo, entre muchos otros ya dejaron bien claro a la humanidad; que la Tierra no solo nunca había sido el centro del universo con respecto al Sol; sino que también rotaba sobre su eje. Sin embargo faltaba por trasladar al campo de la practica una prueba interna más, y aquí es donde entra en escena Foucault. Su experimento fu ambicioso en un sentido, porque pretendía demostrar a través de un péndulo oscilante el giro regular del planeta sobre sí mismo.

Pero su prueba no fue la última que llevó a cabo. Un mes después repitió ese mismo experimento en el Panteón de París. Un antiguo templo que se había convertido en una morada para los héroes nacionales galos. Lo cual significó para el propio Foucault un lugar "maravillosamente apropiado para un experimento que a partir de entonces quedaría revestido de un magnifico esplendor".


La segunda prueba la llevó a cabo, con otro cable suspendido desde lo alto de la cúpula con una longitud de 67 metros y del cual colgaba una masa de 28 kg. Una vez más fue un éxito rotundo. Una barandilla circular de madera de caoba mantenía al público fuera de la zona de oscilación. Dentro de la zona cercada había un círculo de madera de seis metros de diámetro, cuyo centro coincidía con la vertical de la cúpula, y estaba dividido en grados y en cuartos de grado. Unos montículos de arena situados en la trayectoria del péndulo iban siendo derribados a su paso y poniendo de manifiesto que, efectivamente, la Tierra giraba


«El fenómeno se desarrolla con calma; es inevitable, irresistible... Viéndolo nacer y crecer, nos damos cuenta de que no está en la mano del observador acelerarlo o frenarlo... Todo el mundo, en su presencia... se queda pensativo y callado durante unos instantes y por lo general se va con una sensación más apremiante e intensa de nuestra incesante movilidad en el espacio».


El propio León Foucault escribió sobre su innovador péndulo. Este carácter creador del invento del francés radicaba, sobre todo, en la capacidad de prescindir de telescopios y teoremas para explicar el movimiento terrestre. Simple y llanamente, el péndulo de Foucault demostraba el fenómeno de forma física, «hablaba directamente a los ojos». Sin necesidad de conocimientos astronómicos.

Celebrando el 85º aniversario de Sendak.-

La relevancia de la Obra de Maurice Sendak.-

Hoy, día 10 de junio, google nos ha querido obsequiar con uno de sus ingeniosos y artísticos doodle con el que han intentado conmemorar el 85 aniversario de Maurice Sendak. Se hizo un autor célebre gracias a que publicó su obra Donde viven los monstruos. El señor Sendak cambió la forma de escribir para niños. Decidió dejar de lado la escritura de los cuentos en los que a los niños se les asustaba con los monstruos; para ponerlos a convivir con ellos. Con esta nueva manera de escribir cuentos infantiles intentó un modo de entenderlos a través de las historias que en ellos se ilustran.


Fue un modo de romper la relación que existía entre el niño y el miedo. En las historias que el señor Sendak escribía, los pequeños podían explorar sus miedos y el lado más oscuro de estos. Gracias a esto, logró cambiar para siempre, el modo de ver las historias de monstruos. Unos personajes en los que confluían todo lo malo a lo que pequeños se enfrentaban.


Maurice Sendak era escritor e ilustrador, autor de la obra; Donde viven los monstruos, como ya dije antes y que fue escrita en 1963. Este clásico de la literatura norteamericana fue adaptado a la gran pantalla en el año 2009. La obra nos pone en cuestión la historia de Max, un travieso niño que después de ser castigado por su madre, viaja a un mundo imaginario para compartir aventuras con un peculiar grupo de "criaturas salvajes". Los monstruos que nos muestra el autor son unas criaturas peludas y tiernas, gruñonas, feas y entrañables y que pronto el protagonista de la historia se convierte en su rey.


Esta obra tuvo una enorme relevancia en la literatura del siglo xx porque el autor consiguió establecer un punto de inflexión en los relatos infantiles, por su manera de entender y plasmar sobre el papel lo que se esconde tras la mente de un niño; dando rienda suelta a toda la fantasía, miedos e inquietudes, sin límites; hasta el punto de conseguir que su protagonista, Max vestido con un disfraz de lobo y una corona, dominase su pánico frente ha estos seres salvajes, cruzando al otro lado y coronándose como su mejor amigo y rey.


El autor nació en Nueva York en 1928, el mismo día que Mickey Mouse, su personaje más querido y admirado durante toda su vida. Sendak murió en Connecticut el pasado año 2012. Tuvo una infancia difícil y enfermiza en la que sufrió paperas,neumonía y escarlatina. Además de vivir una infancia muy dura, creció en un contexto histórico y social muy agitado debido a la Gran Depresión y el hundimiento de la Bolsa, el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial. Otro evento contemporáneo en su época fue la desaparición del hijo del aviador Charles Lindbergh, un hecho muy duro y traumático para el pequeño Maurice. Este hecho lo convirtió en un niño asustadizo, reprimido y aprensivo. Poseía una especial concepción del mundo que plasmó más adelante en toda su obra artística y literaria. Sendak nos legó para la posteridad una confesión personal en la que explica lo que supuso para él, la desaparición del bebe de los Lindbergh, en una entrevista en el año 2000 en la revista "Caracas":

«Cuando tenía más o menos cuatro años, ocurrió el terrible secuestro del bebé Lindbergh. Fue un evento muy traumatizante para los niños a comienzos de los años treinta. Todos pensamos que nos podían secuestrar a nosotros. (...) El hecho de ser secuestrado fue siempre una pesadilla recurrente en mi vida»,

Malas nuevas de los EREs Fraudulentos

       Hoy han salido a la luz nuevas noticias sobre el tema, que ya trae cola desde el año pasado, sobre la trama de los EREs fraudulentos que subvencionó la Junta de Andalucía, un fraude que no conoce ya límites. Aunque debo matizar una pequeña cuestión sobre los denominados EREs. Desde que en Febrero de 2012 Ejecutivo de Rajoy reformó el mercado laboral, ya no se puede hablar de EREs, puesto que no ese expediente ya no se tramita. Desde ese entonces, deberíamos hablar de despidos colectivos, para que fuera correcto. Hasta antes de esa reforma, podrían haber sido denominado como EREs, aunque lo dudo. Bueno, a lo que íbamos.

España y China unidas en una misión: Exportar energía nuclear

              La energía nuclear es una buena moneda de cambio y no podría ser de otra forma para las empresas españolas que se dedican a comercializar con la tecnología nuclear. Ya desde hace algunos años España se abre camino en China, el que para muchos puede es el mayor mercado actual del sector. España  se halla en una posición muy predominante, porque podría ser una pieza clave en la futura salida mundial a lo largo de toda Asia.

         Los representantes de las firmas españolas que participaron en la Feria Internacional de la Industria Nuclear 2013, celebrada en Shanghai, se mostraron conscientes en cuanto a la posibilidad de que el gigante asiático, se convirtiera en un exportador de energía nuclear a nivel mundial. En la mencionada feria participaron un elenco de firmas españolas importantes en este sector, Ensa, Enusa, Tecnatom, Ringo Válvulas y Técnicas reunidas.

       Junto a estas prestigiosas marcas también participó el Grupo Nuclear Español para China (o abreviado en sus siglas internacionales como, SNGC). Para todos aquellos que no están puestos en los avances sobre energía nuclear, como un servidor; la SNGC es un consorcio que se formó en 2007 por Ensa, Enusa, Tecnatom y Ringo Válvulas. El director general de la SNGC y a su vez, directivo de Ensa; Carmelo Palacios aseguró a Efe que trabajarían bien esa oportunidad.

Malas noticias de la OCDE

Ángel Gurria, Secretario General de La OECD

En el día de hoy la economía se ha tornado con tintes grises cual si fuera una tormenta. Desde la bella ciudad de París, el presidente de la OCDE se mostró mucho más pesimista que en el final del año pasado. La OCDE está "preocupada" por el ritmo de la recuperación de la zona euro, porque aseguran que únicamente empezará a salir de la recesión, aunque a un ritmo muy lento, a partir de la segunda mitad del año. Y eso se debe, según ellos, pese a haber insistido en los avances hechos en los ajustes en sus países periféricos.

En el informe semestral de Perspectivas, que presenta la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, presentó sus cálculos sobre la zona euro muy pesimistas para la economía en este año de 2013. La organización espera en Europa una caída de su PIB del 0.6 %, y contrariamente se espera un crecimiento limitado al 1.1 % para el 2014. El secretario general de la OCDE, Ángel Gurria constató que "La situación sigue siendo particularmente frágil en Europa", en la presentación del informe. Además, destacó que el desempleo se mantiene "muy alto" y en algunos casos en niveles récord. Y como no podía ser de otra forma, dijo algo que el resto de líderes europeos ya sabían, que los casos más extremos son los de España y Grecia, países en los que la evolución del desempleo se deteriorará mucho más para el presente año y el próximo, en el que se superará el umbral del 28 %.

La situación en la que se encuentra el grupo que se suscribieron a la moneda única, el euro; contrasta con la del país nipón, que se está recuperando en parte gracias a las medidas "no convencionales" que han aplicado su banco central. Al inyectar liquidez y han devaluado su moneda. Así que, según el diagnóstico que han llevado a cabo los autores del estudio, prevén una subida del 1.6 % del PIB en este ejercicio y del 1.4 % el que viene.

Pero sobre todo la diferencia de la euro zona queda marcada por Estados Unidos, país para el que se ha revisado al alza su proyección para 2013 al 1.9 % y cuyo ritmo de ascenso pasará al 2.8 % en 2014.

Aunque en mi opinión, poco van a ayudar las palabras del señor Ángel Gurría a Europa para resolver el asunto del desempleo y la recesión económica. Sirven de poco ánimo para el resto de líderes. A lo que se debería limitar la OCDE es a velar eficientemente por el desarrollo real de la economía de los países y no a seguir poniendo las cosas difíciles con informes tan pesimistas como el que hoy han presentado y con el cual no hacen otra cosa más, que no marcar claramente un horizonte en el que se pueda ver por fin, la ansiada recuperación económica de la zona euro.

Si desean saber más sobre este artículo consultar la web: http://www.diariolibre.com/economia/2013/05/29/i385959_ocde-mas-pesimista-sobre-recuperacion-zona-euro-pese-avances.html

Francia entra en recesión y el resto de la Unión...

La información la he obtenido del diario español El Mundo, que a pesar que es un breve artículo, pienso que refleja muy someramente la difícil situación que está viviendo el país, aunque no es comparable, ni mucho menos con la situación que impera en España, en nuestro ya maltrecho mercado laboral, en el que parece que parece que el tifón de la crisis no tiene visos de que vaya amainar. En este panorama dificultades económicas y laborales, campan a sus anchas la fatalidad y la adversidad alargando de un modo agónico esta desdichada desaceleración de la economía y la destrucción de empleos, bajo el mando directo de la cruel austeridad.

Hace casi quince días supimos gracias a algunos medios, que Francia había entrado en recesión económica, y esto ya es oficial. Según datos macroeconómicos su PIB ha registrado una caída del 0.2 % en el primer trimestre, algo que ha sucedido después de que tuviera lugar una contracción semejante, en el último trimestre del pasado año, 2012. Esto fue lo que anunció en su día el Instituto Nacional de Estadística y de Estudios Económicos (INSEE, en sus siglas en francés).

Según criterios técnicos, la recesión se corresponde con una caída del PIB durante dos trimestres consecutivos. Para todo el año 2012, el Instituto conserva su estimación de crecimiento cero; después que en el tercer trimestre del pasado año, se hubiera revisado a la baja un crecimiento de 0.1 %.

La terrible noticia ha sido acogida con gran preocupación por los medios franceses y el diario francés, Le Figaro señala que la situación es "delicada". Un día despúes de conocerse estos datos, la mañana del día 16, el presidente François Hollande, se entrevistó con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Francia tiene dificultades para cumplir con los objetivos europeos en materia de déficit públicó, y es por esta razón, por la que Bruselas  le ha concedido una prórroga de dos años. Ese mismo día en el que tuvo lugar la reunión, Hollande se enfrentó también a una conferencia de prensa semestral. El jefe de Estado había hecho del crecimiento una de las prioridades estrella a cumplir en su programa electoral, junto con la prioridad del paro. El país no había conocido una situación en la que tuvieran tantísimos parados, que se sitúa ya en los tres millones, según datos del pasado mes de marzo.

La Comparecencia de Toxo y los pelígros de la Austeridad.

Ignacio Fernández Toxo

La web de noticias de actualidad, 20minutos.es publicó el pasado jueves una noticia en la que pone de relevancia en su titular lo siguiente. -Toxo cree que si Aznar vuelve a la política debería explicar su implicación en la definición de la ley del suelo.- 

La noticia comienza de un modo muy directo, de la siguiente manera. El Secretario general de Comisiones Obreras (CC.OO), Ignacio Fernández Toxo, ha declarado que si el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, quiere volver a la política, "debería explicar a la sociedad española su papel en la definición de la ley del suelo, origen de la burbuja inmobiliaria". 

De este modo tan rotundo ha comparecido el señor Toxo en la rueda de prensa, celebrada este jueves en la Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo de la Universidad de Zaragoza, antes de impartir una charla  cuyo tema fue "Acuerdo para el empleo y la protección social", al ser preguntado por la puerta que ha dejado abierta Aznar, en una reciente entrevista, sobre su vuelta a la política. Cómo Toxo señaló, "este es un país libre" y si decide volver o no a la política, solo le concierne al Partido Popular, como dijo Toxo "no tenemos opinión", y particularmente le concierne al presidente del Gobierno, porque tiene todos los tintes de tratarse de un pulso interno. Lo que cree Toxo es, "que no le ha hecho ningún bien al Gobierno, ni al país".

Toxo también añadió que "si Aznar pretende volver a jugar un papel activo y optar a la presidencia del Gobierno, debería explicar a la sociedad española su definición de ley del suelo, orígen de la burbuja inmobiliaria; o si una eventual vuelta estaría asociada a que nuestro país recobre impetus belicistas".

Además de lo dicho hasta ahora, el líder de CC.OO consideró que José María Aznar debería "pedir perdón" sobre todos estos asuntos antes de volver a la primera fila de la política española. Debió de ser una rueda de prensa muy animada, puesto que la supuesta vuelta del ex presidente Aznar ha saltado a la plana de los diarios nacionales con el mismo ímpetu que una horda de vikingos en una invasión sobre la ciudad de Sevilla. Desde luego, ha sido una semana llena de emociones para el ejecutivo de Rajoy, al que comienzan a pasarle factura los graves problemas a los que se enfrenta, como intentar salir de la crisis, lo cual no está siendo nada sencillo. Tal vez, el señor Rajoy debería reconsiderar mejor el escuchar tanto a la oposición y la sociedad como a los de su propio partido, que disienten con la política que ha puesto en practica. En lugar de velar y proteger los intereses de la despiadada Troika y la señora Angela Merkel, que ya se ve acorralada ante las cuerdas del cuadrilátero. 

El líder europeo más peligroso.

Además, si nuestro país tiene que esperar hasta que se celebren las elecciones en Alemania para decidir cual será la mejor estrategia para salir de la crisis, lo lleva realmente mal; sobre todo si vulve a ganar la señora Merkel. Porque con las políticas de austeridad que la Troika intenta imponer por la fuerza a los países de la Unión, y más particularmente a los países de la cuenca del Medtiterráneo; no creo que logremos "vencer" a la crisis.

Debo recordar a todos los gobernantes el significado de la palabra austeridad, porque o bien se han olvidado de su significado, o por el contrario es un arma que están utilizando con un vil propósito, tal vez para subyugar a las clases bajas y medias. Mientras que las altas viven a la grande. Lo dejo ahí, no deseo incidir más, que lo decida el lector.

Austeridad.-

•  Severidad y rigidez en la forma de obrar o vivir: austeridad monacal.
• Sobriedad, ausencia de adornos:
• me impresionó la austeridad del decorado.

Las Criticas de Aznar se dejan sentir en el PP

     

El primer párrafo, lo he obtenido de la web de ecoteuve.eleconomista.es. Para que nadie pueda decir que yo copio contenido adueñándome de él, que quede claro desde el principio. Yo destaco aquellas noticias o información que me resulta relevante.

 

Entrevista en Antena 3

Esta misma semana que hoy está a punto de acabar ha sido un periodo no carente de toda emoción en el ámbito de la política. Ha sido una semana muy agitada en el panorama nacional, cargada de mucha tensión tanto para el partido que en la actualidad gobierna como para el que está interpretando el papel de la oposión al gobierno, al frente de Alfredo Pérez Rubalcaba. Esta semana comenzó fuerte con las criticas que el ex-presidente del Gobierno José María Aznar había vertido el pasado martes: Sembrando con ello, la semilla de la discordia por doquier; creando a su vez un panorama propicio para una "guerrilla" en el seno del Partido Popular. Algo que claramente, ha beneficiado, y continúa beneficiando a algunos medios de comunicación de ámbito nacional como Antena 3 o Telecinco. Sin duda se han tratado de unas controvertidas declaraciones las realizadas por Aznar, como suele ser habitual en su persona. Aunque creo personalmente, que no está demás que un hombre que fue presidente del gobierno, ponga en cuestión la presidencia de otro homónimo de su mismo partido. Esto podría ser una crítica constructiva de manera que pueda servir al actual ejecutivo, a la hora de ver posíbles fallos en sus políticas, o debería decir que le ayudaría a Rajoy, si este mismo estuviera dispuesto a escucharlas. Pero como al igual que entonces, en el año 2000; el Partido Popular gobernaba con una amplia mayoría absoluta y no escuchaban a ningún otro partido de la oposición.

La web de ecoteuve.es destaca, haciendo un enorme hincapié en lo que dice hoy El País  Y continúa calificando las  declaraciones  de Aznar de "desafío al sentido común:

 "El País recuerda la peor herencia del último tramo de gobierno del ex presidente  la de la guerra de Irak y el golpe del atentado terrorista del 11M, para terminar concluyendo en que sus críticas a la gestión de Rajoy solo se explican desde "la insidia y el rencor". Para saber más sobre la noticia, acudid esternocleidomastoideos. 

Lo que dice El País de Aznar.-

En el día de hoy, los editoriales de este domingo reflejan con claridad la postura de los periódicos más leídos que abren portada con la posibilidad de que el ex-presidente Aznar vuelva a la política. Y como siempre, El País despeja toda duda con su titular: "Aznar, el Tóxico" y que  lo aclaran  diciendo, "Su mandato presidencial coincidió con la instalación de la mayor red de corrupción política de nuestro pasado reciente". 


Este ha sido un durísimo artículo que ha criticado enormemente al ex presidente que refleja una gran inadverisón a su persona. Pero El País, lejos de detenerse en su dura crítica puntualiza con que Aznar fue "el político que más dividió y enfrentó a los españoles". Tal vez con esto último se han extralimitado al decirlo, y han demostrado ser unos provocadores carentes de todo escrúpulo, porque eso no es informar al ciudadano, sino que considero que es hacer que el ciudadano se posicione hacia su misma ideología. Porque habría que recordarle al diario El País que el Señor Zapatero, fue el responsable de "resucitar" el rencor existente en los españoles, motivo de la guerra civil. Un tema, que supuestamente quedó zanjado en la década de los ochenta, gracias a la ley del amnistició que legisló el entonces presidente del Gobierno, Felipe Gonzalez. Del presente artículo que publica El País, cabe destacar que el diario pone en cuestión la entrevista del ex presidente tachándola de ser puro teatro.y esto, es lo que escribe en su artículo, El País.

Michele de Montaigne

La teatral declaración que sugiere su eventual regreso a la política activa —“cumpliré con mi responsabilidad, mi conciencia, mi partido y mi país”— hubiera merecido rubricarse con alguna apelación a Dios y a la historia, en la estela del integrismo ideológico que le caracteriza. Además, citando a Michel de Montaigne, "por muy alto que sea el trono, nadie puede sentarse más alto que su culo".

A mi juició, lo más destacable en el artículo de El País, puede ser: 

Al parecer Aznar no se siente defendido por los actuales líderes del PP y, como ya es habitual en él, en vez de pedir perdón por sus errores amenaza a quienes los desvelan. Así lo demuestran sus ataques a la empresa editora de este periódico, que ha publicado informaciones que le sitúan en el origen del sistema irregular de caja que durante años operaron los extesoreros del partido Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas.

Si desean leer el artículo del país, haganlo acudiendo a su web: http://elpais.com/elpais/2013/05/25/opinion/1369510393_525473.html

No tiene desperdicio, recomiendo que lo lean, si tienen tiempo. Denota una mala leche hacía Aznar que resulta ser patente. La verdad, es que el título lo dice todo.

El diario Expansión.-

Tampoco el diario económico, Expansión se queda al margen de la noticia sobre las críticas de Aznar. Y el miércoles publicó un artículo que comienza así: -El PSOE echa en cara al Gobierno las críticas de Aznar y de los varones.- Expansión comienza el artículo con:

Soraya Rodríguez, portavoz PSOE

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha aprovechado este miércoles la sesión de control al Gobierno para echarle en cara las críticas del exjefe del Ejecutivo José María Aznar.

En su pregunta a Soraya Sáenz de Santamaría, Soraya Rodríguez ha acusado al Gobierno de no escuchar "ni a la oposición, ni a la sociedad", ni tampoco "a su propio partido". Rodríguez manifestó que "las críticas son cada vez más abiertas"

[Capítulo 5] - Comentarios sobre las 6 recomendaciones [B]

He recopilado una serie de opiniones que algunos de los internautas tuvieron el gusto de poner por escrito en la misma página de la que pillé la información para elaborar mi escrito, (llamemoslo mejor así). La web en cuestión es la del diario económico, Expansión. No son muchas las opiniones, pero al menos nos sirven para hacernos una idea sobre lo que piensa la gente en este delicado tema, la Crisis.He omitido los nick de los internautas porque no creo que sea importante conocerlos. Debo decir, que la redacción original era realmente mala y no se entendía muy bien su significado, así que he optado por codificarla dejando intacto el sentido original. Al primero de los comentarios me ha costado mucho encontrarle un sentido porque, la verdad sea dicha; había un abuso claro de los tres puntos suspensivos. En otras palabras, es desastrosa, algunos internautas no saben escribir como es debido. En el caso del segundo usuario, se nota que tiene un modo de escribir mucho más ordenado y más limpio a la hora de ordenar sus frases. Se entiende bastante bien.

Usuario Uno.-

"Podríamos discutir sobre si tienen capacidad de imponernos estas seis medidas (en definitiva: ¿para qué sirve el Parlamento español? ¿Pero ellos? Tienen los euros y nosotros las deudas, el déficit, etc. Es decir, la línea roja que no queremos ninguno de nosotros franquear."

Usuario Dos.-

"Estoy de acuerdo en que nuestras élites no tienen dignidad, cuando están permitiendo que unos ganen 1000 € mensuales y otros varios ganen cientos de miles de euros e incluso millones de euros anuales. A partir de un determinado límite de ganancia anual el tipo del IRPF debería subir en dos o tres tramos hasta un máximo que esté situado sobre el 70 u 80 % de lo ganado, puesto que en un mercado libre no podemos (o no deberíamos) prohibir el tope de ganancia. No es de recibo que un particular (que no tiene obligaciones de reinvertir) gane un sueldo que se sitúa en varios millones de euros anuales (y no es uno solo ni dos sino que...). En cuanto a los empresarios, lo que saquen de los beneficios para llevárselo a casa (o mejor dicho a la cuenta en Suiza), les aplicaría los mismos tipos que a los particulares. En caso contrario, algún  día toda esta situación estallará y los ciudadanos lo lamentaremos. Este tipo de capitalismo no se sostiene. Algún día se verá tan raro como ahora la esclavitud. ¡¡Cambien mientras sea posible!!".

Usuario Tres.-

En cuanto a la "dureza" de las medidas que nos impone (sí, impone) Europa, los críticos creo que o tienen interés en que esto se hunda o no tienen ni idea del "berenjenal" en el que estamos metidos. Lo de que haya quien cobre millones de euros por un trabajo es una indecencia, pero no la causa de nuestros pesares, aunque colaboren a ellos. La causa de nuestros pesares es que se ha impulsado, por intereses "espúreos", unas inversiones desbocadas, con la cantinela de "vivienda para todos", obligando a las Cajas (dirigidas por Consejos de Administración poblados de políticos y sindicalistas) a dar hipotecas "para todo" a quien sólo tenía un sueldo precario; préstamos a partidos políticos sin fecha de devolución; inversiones multimillonarias en infraestructuras prescindibles (autovías para ir a mi pueblo, aeropuertos para 7 viajeros diarios, "metros" para poblaciones que se recorren andando...).

Usuario Cuatro.-

"El resultado de todo ello es ruina para todos. Si es verdad que sumados el sector privado, el público y el financiero, debemos cerca de 4 billones de euros, no tenemos ninguna salida posible (ni Rajoy ni San Aznar) que no pase por frenar en seco todo eso y entregarnos en los brazos de Europa, que es la única que, si no surjen competidoras (como Italia), nos puede sacar de este agujero. La salvación de Italia y España sería un salvaste quien pueda, rotura del euro y cada cual tendría que ver como puede salir adelante."

Usuario Cinco.-

"No me gusta nada el cariz que está tomando España. Si este Gobierno no tiene la valentía para suprimir privilegios, adelgazar estructuras del Estado y poner a las CCAA en su sitio, puede explotar la espoleta en cualquier momento y ya será difícil de controlar la situación. El pueblo empieza a estar harto de ver desmanes y atropellos, desigualdades e injusticias. ¡¡ Basta ya !!."

Ya con estas opiniones se puede conocer el cariz que está tomando la situación de la crisis. No voy a incidir más en esta cuestión de lo que han dicho los internautas. Y es todo por ahora.

Exposición Universal de Barcelona 1888

         El día de hoy,  es recordado por el buscador Google  con un nuevo y original doodle basado en la Exposición Universal de Barcelona de 1888, la cual tuvo lugar en el periodo comprendido entre el 8 de abril y el 9 de diciembre de ese año. Este evento fue situado en el espacio que ocupó la Ciutadella construida por Felipe V. Que nació con el propósito de castigar y controlar la ciudad rebelde. En la actualidad después de 125 años tras la inauguración de esta exposición, el nuevo doodle nos recuerda aquel momento histórico con gran entusiasmo y originalidad. Así que, chicos de Google, ¡Felicidades! habéis vuelto a lograr llamar la atención con vuestros creativos diseños. A través del cual, nos han recordado un importantísimo evento que ya pertenece a nuestra historia como nación. 

Acto inaugural de la
Exposición Universal
de 1888 presidido por
el Rey Niño Alfonso XIII y la Reina Regente
Doña María Cristina de Habsburgo Lorena

   
     El parque que aparece dibujado en las letras de Google, sobre la gran exposición fue considerado en su tiempo y posteriormente, un símbolo de la represión que los borbones impusieron. Una prisión y un lugar de castigo durante la época decimonónica. En este ambicioso evento participaron un total de 22 países de todas las regiones del mundo llegándose a contabilizar unos 2.240.000 visitantes. Las obras de este colosal proyecto consiguieron la rehabilitación de todo el barrio de la Ribera. Que hasta ese momento, había recibido poca estima por parte de los habitantes de Barcelona. A causa de la represión que los militares habían ejercido sobre la ciudad en innumerables momentos a lo largo de su historia. Y además, el incentivo de los actos feriales conllevó a la mejora de las infraestructuras en toda la urbe. Lo cual permitió dar un enorme salto hacia la modernización y el desarrollo, los cuales habían sido deseados. Es por esto, por lo que la Exposición Universal de Barcelona de 1888 supuso un gran banco de pruebas para el nuevo estilo artístico que estaba a punto de darse a conocer al mundo, el Modernismo. Y que hasta comienzos del siglo XX reinó en las nuevas construcciones de la ciudad; como fue el caso especial de la burguesía. Las obras que dejaron como legado a las futuras generaciones tienen un gran valor artístico y monumental, convirtiendo a la Barcelona modernista, junto con la antigua Barcelona gótica; en el estilo que más define a la ciudad condal.

   La organización de este evento supuso para la ciudad condal una larga evolución en la sociedad catalana del siglo XIX, esto supuso un gran avance tanto para la economía de la urbe como para el estado español, sobre todo después de una época tan convulsa como fue el siglo XVIII en el ámbito político y económico. La Exposición Universal de Barcelona contribuyo al progreso y prosperidad y que auguraban un futuro lleno de optimismo.

      La región de Cataluña que fue pionera en la Revolución Industrial, y en muchos casos fue la primera en todo el territorio nacional en introducir las novedades tecnológicas que se iban desarrollando en todo el continente europeo: A modo de resumen, voy a exponer lo siguiente.
En el año 1818 se creó la primera empresa de diligencias y años después en 1836 la primera fábrica mecanizada. La construcción del primer barco de hierro tuvo lugar en 1857. Tras estos datos, ahora podemos llegar a comprender mejor las razones; de porque Cataluña fue la región mejor preparada para el nacimiento de nuevas formas de concebir el mundo. Se trata de la primera ciudad en España que tuvo el suministro eléctrico y gas. Fue sede de importantes industrias como la maquinaria terrestre y la Marítima. También en el ámbito cultural llegó a destacar la Ciudad Condal, llegando a revitalizarse la lengua catalana junto con su literatura, arte, música y el resto de expresiones culturales. Este fenómeno se conoce como Renaixença.

Por aquel entonces Barcelona contaba con una población de 450.000 habitantes siendo la segunda ciudad española más importante dentro del plano político. En aquella época gobernaba Práxedes Mateo Sagasta bajo la regencia monárquica de María Cristina de Habsburgo-Lorena, y además era viuda del difunto Alfonso XII (que había fallecido en 1885), por tanto su hijo era Alfonso XIII. Se considera que la organización de tal exposición fue fruto de la buena relación existente entre la restaurada monarquía industrial catalana, que apoyó el regreso monárquico; en busca de una paz social que permitiese el desarrollo económico.

El Comisario Europeo de Empleo sugiere la creación de un contrato único.

       La información que he utilizado para este comienzo del artículo la he obtenido de la web del periódico económico Expansión. Puesto que considero que es un gran referente en el ámbito económico y de finanzas. Si se quiere estar bien informado en dichos ámbitos, acudid al diario Expansión porque siempre ofrecerá una información veraz, clara y contrastada con otras fuentes fiables. Aunque todo esto es una opinión personal.

     Desde luego, estoy convencido cada vez más  que ninguno de estos supuestos expertos saben bien hacia donde va encaminada esta crisis que afecta a toda la Zona Euro, y más concretamente a los países que se hallan en una situación más grave. Cómo puede afirmar un Comisario Europeo en una materia tan delicada como es el empleo una cosa como esta: "a lo mejor es una posibilidad que pueda existir en España este contrato". Por lo que veo carece de convicción personal para estar en el cargo, un Comisario Europeo no debería beneficiarse de dudar de este modo. A pesar que es humano, debería dar claves más concretas para ayudar a salir de la crisis más rápidamente. No limitarse únicamente a especular sobre lo que podría ayudar a nuestra economía a salir de este agujero en el que estamos inmersos. Para que queremos los ciudadanos comisarios como este, en fin...

Ándor hizo también otro comentario que no parece nada beneficioso en nuestro caso "una opción que debería estudiar España", y a mi modo de verlo pienso que lo que pretendía el Comisario Europeo era intentar vendernos esta medida como si fuera una panacea a todos nuestros problemas en el sector laboral y económico, como una especie de solución final. Pero por lo que sé de contratos; la implantación de un contrato único supondría poner en gran riesgo los derechos de los trabajadores, que ya están de por si bastante mermados a consecuencia de la restrictiva reforma laboral del señor Rajoy; y una posible disminución de su salario neto a percibir. Por no mencionar, que con un único contrato no quedaría mucho margen a la hora de contratar a futuros trabajadores. Creo que es un sistema de contratos que no beneficiaría en absoluto a nuestro país teniendo en cuenta que nuestro salario mínimo interprofesional ronda los 645 € y que las familias españolas cada vez más tienen menos dinero para subsistir y seguir pagando la hipoteca del piso y los impuestos. El sistema monocontractual podría beneficiar más debidamente a países en los que el salario mínimo interprofesional es mucho mayor que cuenten con unos sistemas de producción y económicos mucho más sólidos que el de España. Y por supuesto, a países que no deban estar bajo el yugo del rescate financiero y económico.

Comisario Europeo de Empleo,
Lászlo Ándor

El pasado lunes, 13 de mayo el Comisario Europeo de Empleo; Lászlo Ándor dijo que la reforma laboral puesta en marcha por el Ejecutivo de Rajoy tuvo un gran alcance y por esto, "no hay una necesidad urgente" de ahondar en la flexibilización del mercado de trabajo. También tuvo la osadía de sugerir que podría ir más allá en la contratación con la creación de un "contrato único abierto". ¿Y como se atreve a hacer semejante sugerencia? Da la impresión que desconoce el sistema de contratación español y el de producción. Implantar este contrato único supondría trabajar más y recortar más, si cabe; los sueldos que perciben los pocos trabajadores que están cotizando a la Seguridad Social.

      En la inauguración de la Jornada organizada por el Consejo de la Juventud de España (CJE) sobre la "Garantia Juvenil" en compañía del director general de Trabajo Autónomo del Ministerio de Empleo, Miguel Ángel García. Ándor señaló que aún existe una segmentación en el mercado de trabajo español, " a lo mejor es una posibilidad que pueda existir en España este contrato". Afirmo que es "una opción que debería estudiar España" y tras haber soltado esta chulería aseguró que en Bruselas no es un tema con el que estén "obsesionados". Además, ante la alta tasa de desempleo juvenil que impera en nuestro país y que ya alcanza el 57 %, tiene un gran coste para el estado español de 16.000 millones de euros al año.

El comisario europeo propuso poner en práctica lo más pronto posible lo que él denominó "Garantía Juvenil", por la que los todos estados europeo, contando también con España; mediante la cual asegurar una Estrategia de Emprendimiento y Empleo joven. De este modo comprometerse a ofrecer a los jóvenes que finalicen sus estudios, un empleo o formación en los cuatro meses posteriores. Sobre el tema de la financiación de este compromiso, el comisario recordó que la UE ha dispuesto una cantidad de 6.000 millones de euros a partir del año 2014 para llevar a cabo esta iniciativa denominada "Garantía Juvenil" de los que 920 millones irán a parar a nuestro país; pero advirtió que "la UE no puede financiar esta iniciativa sola". Así que esto significa, que es un llamamiento al Gobierno para "priorizar" en los presupuestos la formación y el impulso del empleo joven.

Ándor afirmó que estas partidas "deben verse como una inversión y no como un gasto, porque tendrán un retorno económico positivo", y añadió además que se pueden crear algunas medidas tales como el esfuerzo de los servicios públicos de empleo o las alianzas que se puedan crear con las escuelas "no necesitan presupuestos muy grandes". Y por último, señaló que la movilidad de los jóvenes a otros países de la UE en busca de un empleo "también es parte de la solución".  Así pues se mostró consciente del "recelo" que ello despierta, apostó por "mejorar las herramientas que ayudan a los jóvenes a encontrar trabajo en otros países".

Si no les parecía suficiente a nuestros queridos amigos de la UE, la aplicación de medidas económicas que no hacen más que fomentar la austeridad, ahora nos llegan con otra de sus geniales ideas, que es mucho peor que la anterior, la de que los jóvenes tenemos que irnos de nuestro país para encontrar alguna oportunidad fuera y lejos de nuestros hogares. Eso está bien, lo que yo no veo claro del todo son varias cuestiones. ¿Cómo serán esas oportunidades? y ¿Cuales serán y en qué consistirán?

[Capítulo 5] - Las 6 recomendaciones de Bruselas a España

Pretensiones Europeas: Siempre contrarias al bien común de la sociedad

Este breve comentario lo he escrito para ponerlo en relación con las recomendaciones que dio la Unión Europea el pasado año para el ejercicio económico entre 2012 y 2013. Estoy convencido que han tenido una transcendencia en las economías de los países miembros y sobre todo en los países afectados por las medidas de austeridad. Tal transcendencia no se ha demostrado beneficiosa en todos los casos. La medidas de austeridad del Ejecutivo de Rajoy junto con las de la Unión Europea han demostrado ser perniciosas porque han estrangulado el consumo, y la subida del IVA no ha ayudado nada. Porque es de cajón de madera de pino, que si no hay consumo y la gente es echada a la calle perdiendo sus trabajos, el Estado en última instancia no podrá obtener fondos de los impuestos, porque los civiles no pueden pagar sus impuestos.

¿Y como se obtiene dinero?, esa pregunta tiene fácil respuesta. Exprimiendo las cada vez más delicadas economías domesticas de clases bajas y medias. El gobierno de Rajoy no ha ayudado en absoluto a nuestra economía en cuanto a sus medidas "milagrosas". 

En mayo del pasado año el prestigioso diario económico Expansión publicó un artículo en el que ponían de relevancia las recomendaciones que La Comisión Europea deseaba que España aplicara en el período comprendido entre el pasado 2012 y el año que hoy está en curso. Esta información puede arrojar un poco de luz sobre todas aquellas cuestiones que desde entonces afectan a nuestro país y los pasos que el Ejecutivo de Rajoy ha dado desde entonces.

Quizás el señor Mariano Rajoy debería haber reflexionado mejor sobre estas "recomendaciones" que la Unión Europea nos impuso de algún modo y que no han hecho otra cosa que agravar a nuestra economía y a nuestro proceso de producción. Porque a la vista de los últimos acontecimientos, entre los que cabe destacar la sugerencia del contrato único que realizó la semana pasada el Comisario europeo de empleo a España. Da la ligera impresión que estos burócratas europeos dictan las políticas que tienen que seguir los países de la unión del mismo modo que si se tratara de un dogma en el que hubiera que creer a la fuerza y privados de la razón. Considero que deberían conocer más de primera mano los modelos de producción y las economías de aquellos países que se suponen que quieren ayudar a salir de la crisis.

Desde luego, estas medidas reflejan la política de austeridad; que se han demostrado equivocadas e ineficaces sobre todo para los países que peor están, y que ya se sabe cuales son: Portugal, España, Italia y Grecia. Nuestros queridos políticos de Europa sugieren muy bien sus políticas a aplicar, desde la comodidad de sus confortables cátedras en sus cálidos despachos. Ni siquiera se preocupan de conocer en primera persona e in situ las dificultades por las que atraviesan las ya precarias clases medias y no digamos las denostadas clases bajas. Parece que esta gente que nos gobierna desde Europa están más por la labor de servir a los mercados, entre ellos la cruel Troika alemana que en acercarse a los problemas reales del pueblo. Esta concepción de la realidad me resulta inapropiada y completamente desactualizada propia más de épocas pretéritas que del momento presente. Y mientras sigamos con este enfrentamiento, aunque sea desde las sombras; entre ricos y pobres nunca avanzaremos realmente hacía una dirección común. Bajo mi punto de vista estos supuestos sanadores de la economía europea, nunca van a velar desinteresadamente en pos de el bien común de los ciudadanos, siempre defenderán sus intereses monetarios y los de la "despreocupada" Troika. 

Cuando se hablan de "recomendaciones", deberíamos preguntarnos para quién son realmente las recomendaciones. ¿Para los mercados europeos?, ¿para la Comisión Europea? o en última instancia para los ciudadanos de toda la Unión? Pues la respuesta creo que puede estar clara para todo aquel que quiera verla y aceptarla. Desde luego, los países que inicialmente estaban en apuros económicos y financieros, los de la denominada cuenca del Mediterráneo; continúan estando en dificultades y cada vez más con el agua al cuello. Por otra parte Francia entró en recesión en el mes de mayo del presente año, 2013.

He plasmado tal y como es el artículo original que tome de la web Expansión.com. puesto que no se puede modificar ningún párrafo porque esas modificaciones alterarían el significado del texto y el mensaje que se pretende enviar. Y el mensaje puede ser, que nos la están jugando por una parte, y por otra no hay un claro consenso entre los actores europeos que intentan "ayudarnos" a salir del cráter.

30.05.2012 Expansión.com.-

La Comisión Europea ha presentado hoy estas recomendaciones para España para el periodo 2012-2013.

1-Ajuste: más medidas para las CCAA y una institución fiscal independiente

La Comisión Europea ha dicho este miércoles que la ley de estabilidad presupuestaria presentada por el Gobierno es un "paso positivo" pero insuficiente para controlar el gasto de las comunidades autónomas, a las que atribuye la responsabilidad de los desvíos en materia de déficit público de España en 2011."La ley es un paso positivo, ya que obliga no sólo al parlamento nacional, pero también a los parlamentos regionales, a respetar la estabilidad presupuestaria", explica el Ejecutivo comunitario en su evaluación de las reformas españolas."No obstante, la ley prevé un periodo de transición muy largo, hasta 2020. Es más, las partes preventiva, correctiva y coercitiva del nuevo marco presupuestario incluyen plazos relativamente largos y podrían ser insuficientes para garantizar una corrección a tiempo de desviaciones presupuestarias", resalta el Ejecutivo comunitario.Bruselas también critica que la ley no prevé la creación de una oficina presupuestaria "independiente".

2-Acelerar el retraso de la edad de jubilación

La Comisión cree que la reforma aprobada en 2011 que retrasa la edad de jubilación a los 67 años y amplía en 10 años el periodo para calcular el importe de la pensión, y que se aplica progresivamente hasta 2027, es un "paso importante" pero no suficiente."Para mejorar la sostenibilidad de las finanzas públicas, el Gobierno debe garantizar suficientes superávits primarios a medio plazo, acelerar el incremento gradual previsto en la edad de jubilación y llevar a cabo una actualización anticipada del factor de sostenibilidad previsto en el sistema de pensiones reformado" para ajustarlo a los cambios en la esperanza de vida, reclama Bruselas.

3-Subir el IVA

La Comisión Europea ha criticado este miércoles la subida del IRPF aprobada en diciembre por el Gobierno de Mariano Rajoy por considerar que va "en la dirección contraria" a las recomendaciones de la UE y ha reclamado la supresión de la deducción por vivienda que ha reintroducido el PP, recordando que contribuyó a crear la burbuja inmobiliaria.El capítulo de fiscalidad e impuestos es el que recibe una nota más negativa en la evaluación que realiza del Ejecutivo comunitario de las reformas emprendidas por el Gobierno español. "España no ha tomado ninguna medida para aplicar la recomendación" formulada por la UE el año pasado de revisar la eficacia de su sistema tributario, lamenta el informe de la Comisión."Por el contrario, los recientes aumentos temporales en los impuestos indirectos, introducidos el 30 de diciembre de 2011, van en la dirección contraria a la recomendación del Consejo, ya que aumentan aún más la presión fiscal directa y por tanto las trabas al crecimiento del sistema fiscal español", resalta Bruselas.

Además, La Comisión Europea ha recomendado a España que rebaje las cotizaciones sociales y compense la pérdida de ingresos con un aumento del IVA y que acelere el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años para garantizar la sostenibilidad de las cuentas públicas a largo plazo."España tiene margen de maniobra para mejorar la eficacia del sistema fiscal desplazando los ingresos hacia los impuestos que crean menos distorsiones, como los que gravan el consumo (en particular el IVA)", señala el informe elaborado por el Ejecutivo comunitario.El aumento del IVA, sugiere Bruselas, podría lograrse suprimiendo gran parte de los tipos reducidos (8%) y superreducidos (4%) que se aplican a algunos productos. Los ingresos por IVA de España ascendieron al 5,5% del PIB en 2010, el porcentaje más bajo de toda la UE. Y el tipo normal del impuesto (18%) está entre los más bajos de los Estados miembros, según destaca la Comisión."Debido a la amplia aplicación del tipo reducido y el superreducido y a la cantidad de exenciones, el ingreso real por IVA alcanzó únicamente el 42% del nivel teóricamente posible", denuncia el Ejecutivo comunitario, que también lamenta la "falta de eficacia de las medidas para reducir el nivel de evasión del IVA".

4-Reforma financiera: definir cómo se van a financiar las ayudas públicas y más coberturas de riesgos.

La Comisión Europea ha alertado este miércoles de que las reformas bancarias aprobadas por el Gobierno español cubren únicamente la depreciación de los activos inmobiliarios pero no tienen en cuenta posibles pérdidas por hipotecas y créditos a las pymes.En sus recomendaciones de política económica a España, Bruselas dice que "teniendo en cuenta el riesgo de estrés en la financiación bancaria, es necesario continuar reforzando la base de capital de los bancos"."Las medidas de reforma adoptadas en febrero y mayo de 2012 afrontan el legado de activos inmobiliarios, pero las vulnerabilidades relacionadas con otras exposiciones como créditos a pymes e hipotecas residenciales no se han abordado", destaca el Ejecutivo comunitario.

Bruselas pide además al Gobierno que garantice que su respuesta política sea "coherente" con "las discusiones en marcha sobre nuevas propuestas para recapitalizar el sector financiero en la eurozona", pero no da más precisiones sobre si se refiere al fondo de rescate."Los bancos españoles todavía tienen una gran exposición a los sectores de la construcción y la vivienda (que asciende a alrededor del 10% de sus activos totales consolidados en diciembre de 2011). Alrededor de la mitad de esta exposición es ya problemática y puede aumentar a medida que los promotores sean incapaces de vender sus activos y pagar", afirma la Comisión.Bruselas admite no obstante que las hipotecas suponen un "riesgo mucho menor para los bancos", ya que las problemáticas sólo son el 3%.

5- Reforma laboral

La CE advirtió de que algunas medidas incluidas en la reforma laboral aprobada por el Gobierno español podrían causar un aumento del paro a corto plazo y empeorar la segmentación del mercado laboral.En concreto, la CE expresó sus dudas sobre los nuevos contratos para las pymes y los de prácticas.En el apartado de sus recomendaciones publicadas hoy para España relacionado al Empleo, la Política Social y la Educación, el Ejecutivo comunitario dio su visto bueno a la reforma laboral del Gobierno, aunque subrayó varios elementos concretos que considera negativos.La CE destaca que la reforma laboral "es más ambiciosa" que otras reformas anteriores, y subraya que muchas de las novedades introducidas "tienen potencial" para cambiar la dinámica de empleo en España, "permitiendo a las empresas adaptarse rápidamente a los cambios en las condiciones del mercado".En particular, alaba la reducción de las indemnizaciones por despido, la simplificación de los procedimientos para despidos individuales y colectivos y la clarificación de las "condiciones objetivas" para todos ellos.La Comisión cree que estas novedades "pueden ayudar a restaurar las condiciones para contratar a trabajadores de forma permanente", pero añade que "a corto plazo, la reforma puede conducir a un aumento del desempleo".

En cuanto a la segmentación del mercado laboral, la CE advierte de que los nuevos contratos para pymes incluyen períodos de prueba "relativamente largos", y por tanto "podrían convertirse en sustitutos de los contratos temporales".Para la CE, esto podría contrarrestar el efecto de los límites para la renovación de contratos temporales incluidos en la reforma laboral.El período de prueba para los nuevos contratos permanentes es de un año -muy por encima de los límites fijados por el Estatuto de los Trabajadores, destaca la Comisión-, y podría ser utilizado por las empresas como "contrato de facto temporal, de baja calidad y con cero costes de despido".Además, los nuevos contratos de prácticas "tienen un riesgo similar", ya que permiten el encadenamiento de períodos de este tipo para un mismo trabajador y su despido sin coste alguno, lo que "podría contribuir a incrementar la segmentación" del mercado laboral español, según la CE.

La Comisión también considera que el coste del despido para trabajadores con contratos permanentes "sigue siendo alto" en comparación con los temporales.Asimismo, confía en que la reforma laboral facilite un "ajuste más rápido de los salarios", ya que da prioridad a las decisiones tomadas por la empresa.La Comisión critica el "rígido sistema" existente de negociación salarial, y considera que el Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva 2012-2014 alcanzado en enero por los agentes sociales incluye un plazo "demasiado largo" para la extensión de convenios que ya han expirado.Dicho acuerdo fija una subida salarial máxima de hasta el 0,5 % en 2012 y el 0,6 % en 2013 y 2014, con posibilidad de revisión al alza, pero sin que las retribuciones lleguen a incrementarse tanto como la inflación.

6-Empleo juvenil y educación

El borrador también solicita que se implemente el Plan de Acción Juvenil, en concreto en lo que se refiere a la calidad del mercado laboral y la relevancia de la formación vocacional y la educación, e impulsar los esfuerzos para reducir el fracaso escolar y aumentar la participación en la educación vocacional y formación a través de la prevención, intervención y medidas de compensación.